Em uma briga, normalmente usamos a estratégia de justificar o que nos levou a ter um comportamento x ou y que levou a tal discussão.
Essa justificativa é justamente o que causa o maior desconforto, pois ambos os lados têm suas razões e se a briga está acontecendo é justamente porque cada pessoa está defendendo o seu ponto de vista.
A minha reflexão de hoje sobre esse assunto se baseia em dois pressupostos da PNL o primeiro é "todo comportamento tem uma intenção positiva" e o segundo é "as pessoas sempre fazem a melhor escolha disponível para elas".
Em relação a um confronto, quando pensamos que "todo comportamento tem uma intenção positiva" acabamos com metade da confusão, afinal mesmo que NA NOSSA OPINIÃO a ação do outro tenha sido inadequada, muito provavelmente, por alguma intenção que ele considerou positiva ele agiu de tal maneira.
Em uma briga, quando paramos e lembramos do pressuposto "as pessoas fazem a melhor escolha disponível para elas" desconstruímos qualquer debate, pois você não escolhe a melhor opção para você também? Então porque com o outro deveria ser diferente?
E pra finalizar faço questão de colocar o pressuposto "mapa não é território" no final dessa reflexão, pois cada um tem seu mapa de mundo, portanto o que é correto pra mim pode não ser para o outro e viva o reconhecimento de que cada um tem direito a pensar e escolher as coisas de acordo com seu mapa... É interessante explorar e colocar-se em outros mapas de mundo para viver novas experiências? Sim! Mas vamos respeitar o tempo e momento de cada um né?
Bom carnaval!
Beijos
Ká
